septiembre 20, 2012

Dolor



Quisiera esta tarde divina de octubre
pasear por la orilla lejana del mar;
que la arena de oro, y las aguas verdes,
y los cielos puros me vieran pasar.

Ser alta, soberbia, perfecta, quisiera,
como una romana, para concordar
con las grandes olas, y las rocas muertas
y las anchas playas que ciñen el mar.

Con el paso lento, y los ojos fríos
y la boca muda, dejarme llevar;
ver cómo se rompen las olas azules
contra los granitos y no parpadear;
ver cómo las aves rapaces se comen
los peces pequeños y no despertar;
pensar que pudieran las frágiles barcas
hundirse en las aguas y no suspirar;
ver que se adelanta, la garganta al aire,
el hombre más bello, no desear amar...

Perder la mirada, distraídamente,
perderla y que nunca la vuelva a encontrar:
y, figura erguida, entre cielo y playa,
sentirme el olvido perenne del mar.

Alfonsina Storni

abril 06, 2012

Sobre el sufrimiento

Lo que voy a escribir puede malinterpretarse, y que quede claro, estoy en contra de las relaciones destructivas. Hay veces en las cuales se debe aprender que simplemente algo no funciona, y si no funciona, sólo nos queda continuar al futuro. Aclarado este punto, escribo:

Date cuenta que la vida es para sentirse, puede que tus sentidos te engañen y no te lleven por la verdad, como dicen ciertos filósofos, pero si en la vida se siente, es por algo. ¿Qué tanto se le puede llamar vivir a una vida insensible?

Sabemos todos, por experiencia, que la vida cien por ciento hedonista no existe. Hay dolor y sensaciones no placenteras, que pueden no gustarnos, pero existen, y en algún momento las experimentamos.

La mayoría de los hombres, varones y mujeres, evitan estas sensaciones dolorosas a toda costa, y puede llegar a ser tan extremo que se vuelven insensibles. Claro que es alarmante alguien insensible al amor y a las cosas gratas, pero lo es igual, el insensible a las cosas no gratas. A fin de cuentas, quien no se enamora por no sufrir de amor, evitará el sufrimiento, pero igual el amor. Y es que pareciera que evitar el sufrimiento es lo más lógico y coherente, sin embargo, si el sufrimiento existe, es por algo, al igual que todos los sentidos.

No digo que esté bien buscar el sufrimiento, pero no está mal sentirlo. A fin de cuentas si se siente es por algo, y si a la vida se viene a sentir, hay que sentir de todo para decir que se ha vivido plenamente.

Es por eso que si sufres en algún momento, recuérda que ese dolor te da a notar que estás vivo y sintiendo aún. Y resulta paradójico, y propio de una patología, pero disfruta ese dolor. Claro, se disfruta diferente y no es placentero, pero te recuerda que vives y que sientes, y al final, cuando el dolor desaparezca, habrá sido sólo una experiencia más.

Aclaro de nuevo que con esto no doy a entender que hay que sufrir por gusto o buscar el sufrimiento, pero cuando te toque, no cierres tus sensaciones, déjalo fluir, que por algo existe y por algo lo sientes. Es como un río, si fluye, es por algo, y es contranatura intentar que no fluya o que lo haga por otras vertientes.

Frente a lo efímero de la vida

Cuando llega una noticia de muerte o de estar al límite de la vida, piensas que ha empezado a llegarte el fin, ¿pero acaso no te das cuenta que desde que naces ya vas caminando hacia la muerte?

Si al final, tu propia civilización camina al fin, y hasta tu especie dejará de existir, ¿qué tan importante es dejar huella en el mundo? ¿Acaso no vale más vivir por ti y no para los demás?
Si al final lo que puedas haber hecho no tendrá si quiera alguien que lo recuerde, si lo que haces es efímero, ¿qué tan válido es vivir para hacer cosas efímeras?

¿Y si en lugar de vivir para crear, vives para tener experiencias? Las experiencias son efímeras también, acaban y después sólo viven en tu recuerdo y en el recuerdo que has tenido de ellas. Pero esa cadena de recuerdos te pueden llegar hasta el final de tu vida.

enero 08, 2012

Encrucijada

El azar según Aristóteles es cuando una serie de eventos interrumpen abruptamente con la finalidad de algo, de esta forma, por ejemplo, cuando un beisbolista batea la pelota y esta, a mitad del camino, choca con un pichón matándolo, fue azar.


Se interrumpe la finalidad de la pelota que era hacer un home run y se interrumpe la finalidad del pichón que era posarse en el otro extremo del campo.

Es vital ver toda la serie de sucesos que causaron este deselance azaroso: que el pichón haya volado desde la calle de al lado debido a que un niño lo asustó, que este niño no haya ido a la escuela por que su madre chocó, que la madre del niño haya chocado por que se despertó tarde, que se haya despertado tarde por que alguien decidió importar pilas chinas que dejan de funcionar rápidamente por lo cual el despertador no sonó, etcétera.

Ahora, faltan los sucesos que llevaron a ese bateador justamente a batear en ese momento y en ese lugar, que son infinitos al igual que los que impulsaron a volar al pichón al otro lado del campo y ambos se pueden remontar al origen de la vida y del mundo.

Pero lo importante es la muerte azarosa del pichón.


Imagina por un momento que el azar no existe y estamos en un mundo fatalista, en el cual desde el principio de la vida y del mundo en sí mismo todo está ya escrito y predispuesto por algo a lo que podemos llamar destino. En esta realidad fatalista no podrás saber nunca la finalidad de los seres, hasta que estos la hayan cumplido, es decir tu finalidad no es: vivir, reproducirte, perpetuar la especie y para algunos ser feliz; sino que tal vez sea morir a los 23 años al caer de un edificio y de esta forma lograr que los medios de comunicación tengan algo de que hablar en la tercera semana de octubre. Es decir no hay azar, sólo destino.


Por último, porfavor imagina que mandas un mensaje a alguien que tiene mucho tiempo que no contactas y más tiempo aún que no ves. Este mensaje lo mandas en un día festivo y redactas que de regalo debido a ese día especial se te ha concedido verla, claro, es una broma algo patética, pero puede abrir de nuevo el canal de comunicación. Después utilizas el trasporte público de una de las ciudades más grandes y pobladas del mundo, hay bullicio y mucha gente. Por alguna razón una mosca pasa por tu nuca y volteas, sí decides voltear siendo que la puedes auyentar sólo con la mano, y ves a esa persona que tiene mucho que no ves y a la cual le acabas de mandar un patético mensaje.


Opción uno: Es azar y gracias a que yo salí justo a tiempo del lugar en el cual me encontraba llegué a ese punto de choque, en dónde por azar volaba una mosca que nació en el bote de al lado, y rompiedo la cotidianeidad volteé en lugar de sólo dar un manotazo y vi a esa persona que estaba ahí ya que se había retardado, la misma a la que le había mandado un mensaje por motivo de una festividad que hace 500 años comenzaron a festejar. Atrás de esto hay aún más: salí temprano porque mi compañero hizo mi trabajo debido a que estaba deprimido y necesitaba distraerse, la mosca nació ahí porque una persona hechó una pizza putrefacta a ese contenedor, volteé porque una minúscula ración de un cierto químico alteró mis neuronas y me hizo reaccionar diferente, esa persona estaba ahí porque esta semana había mucho trabajo, de forma que se le acumuló y salió tarde, y esa festividad se instauró debido a que hubó una sobreproducción de uvas hace 500 años. Y a estas causas hay otras infinitas más que explican la depresión de mi compañero, el porqué la pizza no fue comida, porqué tengo ese químico en el cerebro, porque hubo mucha carga de trabajo en esa semana y porqué hubo una sobreproducción de uvas hace 500 años. En pocas palabras fue una serie de finalidades interrumpidas que hicieron posible mi encuentro azaroso, o sea gran parte de la realidad se basa en azares y, no en las leyes de la realidad que dictan el como debería de ser esta.


Opción dos: El destino decía que la finalidad de la pizza, como comida, no era ser comida, sino comenzar a pudrirse para que una mosca pudiera nacer ahí; que la finalidad de mi amigo no es reproducirse y ser feliz, sino deprimirse justo ese día para hacer mi trabajo y que yo pudiera salir temprano; que la finalidad de cierta manzana que comí no es dejar una semilla y perpetuar la especie, sino depositar cierto químico en mi cerebro que me haga cambiar una reacción común; que la finalidad de la bolsa no es hacer que la economía funcione, sino hacer que la carga de trabajo de esa semana justamente sea más pesada y así cierta persona deba salir tarde del trabajo y por último que la finalidad de una festividad no sea eliminar el excedente de uvas de hace 500 años, sino generar un pretexto para que yo mande un mensaje de texto. En pocas palabras nada es lo que parese y no puedes saber ni siquiera el porqué estás aquí, sólo estás condenado y seguir una serie de eventos predestinados.


Opción tres: La ley de la realidad es el azar.


No sé por cual opción optar.

octubre 13, 2010

Antropocentrismo

Alguna vez tuve un discusión muy fuerte con un profesor de Formación Cistiana (sí, voy en una escuela Lasallista, y son de inspiración cristiana católica, pero no hay monjas ni sacerdotes, sólo hermanos), el punto era que yo defendía el derecho de los animales a ir al cielo; el prof. George (que por cierto es uno de los mejores profesores que he tenido) decía que la Biblia especificaba que ese "privilegio" sólo era para los humanos, por que sólo nosotros tenemos alma.

Obviamente me pronuncio totalmente en contra de esta creencia. ¿Por qué? Pues porque ¿en qué se basan para decir que los animales no tienen alma y por lo tanto son seres inferiores? Osea partamos de un punto básico: El Hombre es un Animal; pertenece al reino Animalia y es un Homo Sapiens Sapiens, es decir un primate y al igual que los gorilas, también somos animales.

El antropocentrismo según la wikipedia es:

"La Doctrina que hace al Ser Humano medida de todas las cosas; su naturaleza y bienestar son los principios de juicio según los que deben evaluarse hacia los demás seres y la
organización del mundo en su conjunto".
Es decir; el antropocentrismo es la forma de pensar en la cual nos colocamos en el centro del Universo, siendo nosotros mismos la medida para todas las cosas, es creérnos mejores, por el simple hecho de ser humanos o por mandato divino, o pensar que estamos hechos a la semejanza de Dios; ¿Por qué debemos de tener la misma apariencia que Dios? ¿Por que somos la especie que elijió para salvarse? ¿Por qué nos creémos en centro del Universo, pensando que nuestros intereses son los únicos o los más importantes? a caso ¿es sólo por ser parte de la especia de animales Homo Sapiens Sapiens?
Por medio de este post me opongo ferreamente a ser parte del antropocentrismo y anteponer intereses Humanos sobre imtereses que le competen a toda la vida, me opongo a pensar que los animales tiene menos derechos que nosostros o que sus intereses son menos validos, me opongo a pensar que somos una especie superior y me opongo a creer que somos una especie casi "divina"; ya que no contamos con los argumentos validos para certificar esto.
Todos los animales en esta tierra somos individuos, y al compartir este planeta todos somos terrícolas. La inteligencia en la cual, "indudablemente", somos superiores no nos hace una especie mejor, simplemente somos una especie más desarrollada, pero con los mismos derechos de las demás especies, ya que todos somos individuos terrícolas. Esto debido a que el ser un individuo terrícola no depende de tu nivel de inteligencia, depende de tu capacidad de poder disfrutar o sufrir en la vida. Osea todos los animales al tener esta capacidad, somos individuos terrícolas, y al serlo somos iguales y nuestros intereces tiene el mismo peso seamos más o menos inteligentes.
Es por eso que los exhorto a que apoyemos la Igualdad Animal y no apoyemos el Antropocentrismo, ya que sólo es una forma de egoísmo y egocentrismo en masa, que conlleva un tipo de discriminación contra las demás especies, llamado especísmo y del cual hablaré en mi próximo post.

octubre 12, 2010

Un Blog es sano

Llegue a la conclusión que un Blog es sano.

Sé que nadie lee el Blog, se que he pormetido escirbir para que alguien lo lea...
Y mi última entrada fue hace casi un año. Ahora haré de esto un hábito. Lo intentaré con más ímpetu. Ayuda a mi redacción y mi ortografía. Ayuda también a la liberación de mi cerebro, no quiero que se sature. Hay momentos en los que necesitas liberarte y está es la opción. Ayuda a estimular mi imaginación.

Osea es sano. Tanto como el Veganismo.

diciembre 28, 2009

De nuevo con mi Lap, de nuevo a mi Blog, de nuevo a You Tube.

Tengo mucho sin escribir aquí… es que viví varías cosas que me obligaron a despegarme de mi blog, de mi lap y de You Tube pero entre mis propósitos estará escribir de nuevo por aquí…. aunque sé que nadie me lee… eso no quita que escribir sea algo bueno, me lean o no… es un poco mejor que sólo pensar –aunque obviamente pensar es EXCELENTE, amo pensar y es algo que toda la gente debería de poder hacer-.

El problema de pensar radica cuándo sólo haces eso… pensar; también se debe de actuar y si no es necesario actuar pues expresar tus ideas a los demás. Sé que la capacidad del cerebro y la mente humana es impresionante, sin embargo hay cosas que piensas y que debes de sacar, ya sea para decirle al mundo tus ideas o sino por bien propio ya que es como una olla exprés, (si aumenta demasiado la presión, puede explotar).

Obviamente se que hay pensamientos que no debes debes de decir, pero si dices los que puedes comunicar es quitarte u gran peso de encima ¿no?